家用新風機的熱交換功能真的有必要嗎？決定是否有必要的主要考慮的因素有如下幾個

　　1　　成本

　　熱交換功能本質上是非常優秀的功能，不考慮成本的情況下是必備的。

　　然而還是考慮一下成本吧！

　　畢竟小幾千和大幾千還是有區別的啊，差了一個多月的工資呢（望天），不差錢的答案是“有必要”。

　　差錢的往下接著看。

　　2　　熱交換類型

　　簡短的科普下熱交換與非熱交換參數：

　　單向流/顯熱交換/全熱交換：單向流就是新鮮空氣從新風機進到房間，臟空氣從窗戶縫跑到戶外；而顯熱和全熱都是雙向換氣，室內舊空氣是從新風機排到戶外。

　　價格：單向流<顯熱<全熱。單向流比較常見，性價比也較高。雙向普遍貴于單向，且使用面積較小，適合長期使用空調暖氣的用戶。

　　全熱與顯熱的區別就是全熱能保持室內的濕度更穩定些。

　　如對濕度沒有太大要求，選顯熱；反之，選全熱。

　　3　　熱交換效率

　　考慮到熱交換效率有很大的波動范圍，低至15%，高至80%都有，差別可就大了去了。太低的交換效率確實“沒必要”，這邊討論的至少都是60%以上的交換效率。

　　新風系統的熱交換器的技術工藝要求高，目前確實很多小工廠并不能把這個功能做好，所以才導致了大家說的熱交換效率只有15%-55%（這遠遠低于國際上的平均水平）。

　　一些大型企業在這一塊的技術積累發展時間比較長，技術相對成熟一些，比如氣宇新風顯熱交換效率一般都能做到60%-90%左右，全熱交換效率50%-70%左右，當然，避免漏風，那是產品質量的最基本要求。

　　相對顯熱交換（溫度回收），全熱交換的技術含量更高一些，比如因為這個交換膜要能讓水分子通過，但不能讓甲醛這些不好的分子透過去，因為有水分，時間長了還不能破壞交換薄膜的結構。所以現在很多模糊的宣傳有熱交換模塊產品的，其實很多只是顯熱的。

　　另外，全熱交換模塊造價比較高，比如氣宇新風產品，全熱交換模塊幾乎占據了整個產品50%的成本。價格因素也是很多廠家望而卻步的原因吧。

　　4　　室外溫濕度

　　按照南北方來劃分可能有點太粗礦，舒適的濕度范圍是30%~60%，在這個范圍內更傾向于“沒必要”，在這個范圍外的，過大或過小都是“有必要”。

　　舒適的溫度范圍18℃-25℃，在這個范圍內更傾向于“沒必要”，在這個范圍外的，過大或者過小都是“有必要”。

　　南方使用全熱交換，最大的意義在于夏季除濕，濕度過高時引起霉菌的生長，螨蟲的增殖，存在影響健康的風險。相對濕度高于60%時，便成為微生物最佳的生長氣候。

　　有全熱交換的新風系統可以比較好的阻止室外的濕氣進入，具濕度平衡功能。避免室內潮濕，滋生細菌，也沒有冷凝水霉變異味的問題，無二次污染。有利于健康。

　　注意，單向流的新風機，和顯熱型的新風機，管道壁和機殼內部，如果保溫工藝做的不好，很容易產生冷凝水，滋生細菌。平時應格外注重設備和管道的清潔維護工作。

　　北方使用熱交換，也是有意義的，看各人的消費觀念了。如果有資金購買質量過硬的全熱新風機，溫度會比較舒適。另外，室內的人員呼吸、洗澡、洗衣服、植物等都會增加濕度，全熱的機器可以減少水分的流失，把室外干冷空氣加濕升溫后再送到室內來。

　　還有長江中下游地區的梅雨季節，用全熱可以比較好的阻止室外的濕氣。另外，家里有地下室的，除濕機其實比較麻煩，遇到潮濕的季節，你得不停的倒水，用全熱新風，地下室這個問題就自動解決了。

　　在南方，熱交換還是很有必要的。熱交換節約空調電費，一個夏季一個家1000元左右的電費可以省下來。

　　小結一下

　　各種條件下，參考答案截然不同。

　　切莫盲目跟風。

　　最后，天下的視野：節能環保，不妨從使用熱交換的設備做起

　　新風機的熱交換意義，除了更加衛生健康，提高自己住宅的舒適性之外，由于熱交換的節能作用，從整個社會層面來講，對于節能減排也是非常有意義的。

　　能源消耗減少了，也會間接減少霧霾的來源，改善我們共同的家園。盡管一個人的力量有限，但當我們有能力這樣做的時候，看了這個帖子，就不再猶豫！